Aneurisma de arteria mamaria interna en paciente con displasia fibromuscular / Internal mammary artery aneurysm in a patient with fibromuscular dysplasia

No disponible

Estudio de calidad de vida en pacientes intervenidos de bypassaortobifemoral por isquemia arterial crónica de miembros inferiores / Quality of life study of patients after aortobifemoral bypass due to lower limb arterial ischaemia

OBJETIVO: Evaluar la calidad de vida relacionada con la salud de pacientes intervenidos de bypass aortobifemoral por isquemia de MMII y los factores que influyen en esta. MATERIAL Y MÉTODOS: Estudio de cohortes históricas incluyendo pacientes intervenidos por isquemia de MMII mediante bypassaortobifemoral (2002-2012). Variable principal: calidad de vida (analizada mediante Cuestionario SF-36). Se recogieron aspectos demográficos, antecedentes personales, grado de isquemia pre y postoperatoria, complicaciones postoperatorias, datos quirúrgicos y permeabilidad del injerto. La muestra se dividió en 2 grupos, según el resultado obtenido en el cuestionario, estableciendo como punto de corte 50 puntos. Se analizaron las diferencias entre los grupos con todas las variables y posteriormente con el resultado obtenido en cada dominio del cuestionario. Los resultados se analizaron mediante los test de Chi-cuadrado de Pearson, Fisher y «t» de Student (p < 0,05). RESULTADOS: Se intervinieron 119 pacientes, se obtuvieron 40 encuestas correctamente contestadas. El 80% de los pacientes obtuvieron puntuaciones mayores a 50 puntos. Puntuación media del cuestionario: 63,62 ± 20,92 puntos. La mayor puntuación fue en el dominio de rol emocional (media 85,83 ± 34,44 puntos) y la menor en salud general (47,21 ± 20,44 puntos). En el análisis univariable se observó mejor calidad de vida global en pacientes con edades superiores a 65 años en el momento de la encuesta (p = 0,044; RR 1,462, IC [1,043-2,047]), sin encontrar diferencias significativas en el resto de los parámetros analizados. Si analizamos los resultados por dominios la impotencia sexual postoperatoria presentó peores puntuaciones en los dominios de salud general (p = 0,019), dolor (p = 0,031) y vitalidad (p = 0,026). Además, las reintervenciones precoces afectaron negativamente a la salud general (p = 0,033) y la presencia de isquemia crítica afectó negativamente en el dominio del dolor (p = 0,040). CONCLUSIONES: Los pacientes intervenidos de bypass aortobifemoral presentan una buena percepción de calidad de vida tras la cirugía

OBJECTIVE: To evaluate the health related quality of life of patients after aortobifemoral bypass due to limb ischaemia and the factors influencing it. MATERIAL AND METHODS: Historical cohort study including patients undergoing bypass surgery due to limb ischaemia, from 2002-2012. Primary endpoint: quality of life (determined using the SF-36 questionnaire). Data was collected on demographics, medical history, degree of pre- and postoperative ischaemia, postoperative complications, surgical data and graft patency. The sample was divided into two groups according to the result obtained in the questionnaire, establishing 50 as the cut-off point. The differences between the two groups with all variables and subsequently with the results obtained in each domain of the questionnaire were analysed, using chi-squared test, Fisher and Student t tests (P < .05). RESULTS: A total of 119 patients had surgery, from whom 40 correctly completed questionnaires were obtained. The large majority (80%) of patients surveyed had scores greater than 50 points. The mean questionnaire score was 63.62 ± 20.92 points. The highest score was in the domain of Emotional role (mean 85.83 ± 34.44 points), and was lower in General health (47.21 ± 20.44 points). In the univariate analysis, a better overall quality of life was observed in patients over 65 years at the time of the survey (P = .044; RR 1.462, 95% CI; 1.043-2.047), with no significant differences in other parameters analysed. In the analysis of the results by domains, postoperative impotence had worse scores in the domains of general health (P = .019), pain (P = .031), and vitality (P = .026). In addition, early reoperations adversely affected the General health (P = .033), and the presence of critical ischaemia also adversely affected the domain of Pain (P = .040). CONCLUSIONS: Patients undergoing aortobifemoral bypass have a good perception of quality of life after surgery

Experiencia inicial en la implantación de endoprótesis torácica en la zona 0 del arco aórtico: presentación de 2 casos y revisión de la literatura / Initial experience in thoracic endoprosthesis implants in Zone 0 of the aortic arch: A presentation of 2 cases and a review of the literature

No disponible

Inyección intraoperatoria de trombina como método de prevención de fugas tipo II en el tratamiento endovascular de los aneurismas de aorta abdominal / Thrombin injection during endovascular abdominal aortic aneurysm repair as a method for preventing type II endoleaks

OBJETIVO: Evaluar si la inyección de trombina intrasaco durante el tratamiento endovascular (EVAR) de los aneurismas de aorta abdominal (AAA) reduce el porcentaje de fugas tipo II . MATERIAL Y MÉTODOS: Elaboramos un estudio de cohortes históricas de pacientes intervenidos mediante EVAR entre 2005 y 2012. Comparamos 2 grupos, uno formado por pacientes a los que realizamos EVAR de forma convencional (A) y otro al que añadimos la inyección de trombina (B). Las variables principales fueron: el porcentaje de fugas tipo II, el tiempo quirúrgico y las complicaciones relacionadas con la trombina. Analizamos los siguientes factores de control: permeabilidad de la arteria mesentérica inferior (AMI), oclusión con la endoprótesis de renales accesorias, número de lumbares permeables y antiagregación/anticoagulación postoperatoria. Calculamos los test estadísticos Chi cuadrado de Pearson, de Fisher y t de Student y como medidas de efecto, el riesgo relativo (RR) y la reducción absoluta del riesgo (RAR) con intervalos de confianza (IC) al 95%. RESULTADOS: El porcentaje de fugas tipo II en el grupo A fue de 27% comparado con 16% en el grupo B (p = 0,268; RR: 0,6 [IC 95%: 0,22-1,59]; RAR de 0,1% [IC 95%: −0,01-0,28]; NNT: 10). El tiempo quirúrgico fue en el grupo A de 270 + 65 min y en el grupo B de 290 + 66 min (p = 0,156). No observamos ninguna complicación relacionada con la inyección de trombina. Detectamos como factor de interacción la permeabilidad de AMI. CONCLUSIONES: La inyección de trombina intrasaco es una técnica sencilla y segura que podría ser útil en la prevención de fugas tipo II , pero es conveniente realizar nuevos estudios para confirmar nuestra hipótesis

OBJECTIVE: To evaluate whether thrombin injection into the aneurysm sac during endovascular abdominal aortic aneurysm (AAA) repair reduces the percentage of type II endoleaks. MATERIALS AND METHODS: An historical cohort study was conducted on patients who underwent endovascular repair (EVAR) between 2005 and 2012. Two groups were compared; the first consistin gof those who underwent conventional EVAR (A), and the second with those who had thrombin injection during the EVAR (B). The main endpoints were: the percentage of type II endoleaks, the surgical time and complications related to the thrombin injection. The control factors that were taken into account were: inferior mesenteric artery (IMA) patency, accessory renal arteries occlusion, number of lumbar arteries, and post-operative anti-platelet/anticoagulation treatment. The Pearson chi-squared, Fisher exact, and Student t tests were performed, as well as effect measurements such as, relative risk (RR), absolute risk reduction (ARR), with confidence intervals (CI) of 95%. RESULTS: The percentage of type II endoleaks in group A was 27% versus 16% in group B (P=0.268; RR: 0.6 [95% CI: 0.22-1.59]; ARR 0.1% [95% CI:−0,01-0.28]; NNT: 10). Surgical time was not significantly increased with the addition of the injection technique (NT: 270 + 65 min; T: [A: 270 + 65 min; B: 290 + 66 min. (p = 0.156)]]. No complications were observed with the thrombininjection. CONCLUSIONS: Thrombin injection into the aneurysm sac is a simple and safe technique, and could be useful to prevent type II endoleaks, but more studies are necessary to confirm this hypothesis